И как это "естественная принудительность"? Мне кажется это понятия прямо противоположные, как горячий холод или чёрно-белое (это ведь не серое, их не смешать). Бессмыслица, не находите?
И сколько принуждения допустимо? Много - и ты лжёшь, мало - и ты хам. Догадываюсь, что речь идёт о некой грани.
Прокомментируйте подробнее, пожалуйста.
Моё мнение: некоторое самоограничение безусловно необходимо для возможности нормально существовать в обществе. Все имеют права, которые рождают обязанности. Например право на самовыражение рождает обязанность уважать свободу самовыражение другого. И так всегда. Это некий саморегулирующийся процесс, вмешиваться в который значит нарушить этот баланс. Вывод из такого понимания следующий: относись к другому так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. Мне лично было бы очень неприятно узнать, что ко мне относятся натянуто дружелюбно, в некой степени наигранно. Сразу теряешься и не знаешь, чем заслужил, что тебя НА САМОМ деле недолюбливают? Лучше бы без всяких театров спокойно бы и пусть даже резко объяснили, в чём дело. Ну вот и так, соответственно, я отношусь к другим. Прямо, без обиняков и наигранности. Уважение как бы авансом - да, когда уже не уважается - ничего поделать с собой не могу, остаётся лишь быть внимательным, что бы откровенно не хамить. Прошу разобрать и оценить, где закралась ошибка.
