Следователь оказался под следствием

Уважаемая редакция! С интересом читаю в районной газете материалы, подготовленные из зала суда. Сожалею лишь о том, что освещаются в печати далеко не все решения, принимаемые этим органом. Признаться, ждал, когда появится в «Новом пути» информация о судебном процессе, где рассматривалось уголовное дело по заместителю начальника РОВД, начальнику следственного отделения Н. Н. Сидорову, но публикация так и не появилась. Просьба рассказать об этом в местной газете.

С уважением ваш постоянный читатель, житель райцентра Ю. ЛЕБЕДЕВ

12 сентября 2001 года следователем РОВД Д. А. Сенковым было возбуждено уголовное дело по факту хищения из гаража Шатковской райсельхозтехники двух автомагнитол, двух передних сидений к автомобилю «Волга», калькулятора и пяти аудиокассет на общую сумму 21850 рублей.

Уголовное дело было принято к производству следователем И. Р. Ильиной первого октября 2001 года, а 12 ноября предварительное следствие по этому делу было приостановлено на основании п.3 ст. 195 УПК РСФСР в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Уголовному розыску дается поручение о принятии срочных оперативно-розыскных мер к установлению лиц, причастных к этой краже. В ходе их были установлены лица совершившие эту кражу: К. Е. Паутов и Р. А. Серков. У жителя Шатков Д. С. Моденова 27 июня и 2 июля 2002 г. было произведено изъятие вещей, похищенных в Сельхозтехнике, у другого жителя райцентра А. Н. Меркулова была изъята автомагнитола «Сони». Всё изъятое имущество доставили для временного хранения в РОВД.

18 июля и.о. начальника РОВД С. В. Ландякову был представлен рапорт о раскрытии хищения в Сельхозтехнике, а также собранные в связи с этим материалы проверки: два акта изъятия похищенных вещей, протоколы допросов К. Е. Паутова и Д. С. Моденова. В тот же день рапорт с приложенными к нему документами от оперуполномоченного ОУР А. В. Свинцова получил и заместитель начальника РОВД, начальник следственного отделения Н. Н. Сидоров. Из собранных свинцовым материалов следовало, что хищение имущества из гаража Шатковской сельхозтехники было совершено по предварительному сговору К. Е. Паутовым и двоюродным племянником Сидорова Н. Н. Р. А. Серковым, которые передали похищенное Д. С. Моденову и А. Н. Меркулову. Таким образом, имелись все основания для изобличения преступников Паутова и Серкова, возникла необходимость возобновления следственных действий по уголовному делу № 96655. В соответствии со ст. 39, 209, 210 УПК РФ и должностными инструкциями, Н. Н. Сидоров, как начальник следственного отделения, обязан был принять меры к организации возобновления предварительного следствия по этому уголовному делу в целях полного, всестороннего и объективного расследования преступления, относящегося к категории тяжких. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О милиции» на Н.Н. Сидорова как сотрудника милиции были возложены задачи по защите частной формы собственности и оказанию помощи юридическим лицам в защите их прав и законных интересов. Однако Н. Н. Сидоров, являясь ответственным должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, с целью сокрытия сведений об участии своего двоюродного племянника Р. А. Серкова в преступлении, производство предварительного следствия по этому уголовному делу не возобновил, подчиненным следователям указаний или поручений в связи с этим не дал, а все материалы, содержащие сведения о лицах, совершивших преступление, никому не передал и умышленно скрывал их в сейфе своего служебного кабинета с 18 июля 2002 г до 3 апреля 2003 г. Его умышленные действия повлекли нарушение прав и законных интересов АООТ «Шатковская районная сельхозтехника», нарушение принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление и подрыва авторитета милиции. Поэтому на него было заведено уголовное дело. Он обвинялся в совершении преступления по статье 285 ч.1. УК РФ.

Допрошенный на суде в качестве подсудимого Н.Н. Сидоров виновным себя не признал. Но его действия правильно квалифицировано по ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

При назначении ему наказания суд учёл, что преступление, которое совершил Н. Н. Сидоров, относится к категории средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, что свидетельствует о достаточно большой общественной опасности преступления. Отягчающих по делу обстоятельств суд не нашёл, к смягчающим отнёс наличие у Сидорова малолетних детей. Суд назначил ему наказание в виде лишения права занимать определённые должности, поскольку преступление, которое он совершил, дискредитирует его и свидетельствует о невозможности использовать его на прежней работе и в соответствующих должностях.

Суд признал Н. Н. Сидорова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде запрещения занимать должности в органах внутренних дел, должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления сроком на четыре года.

Л. МЕЧТАЕВА.