Автор Тема: Интересные судебные процессы  (Прочитано 14264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

val

  • Гость
На своем сайте www.instinctus.ru начал собирать интересные судебные процессы,  интересны они по разному, и их любят размещать в новостных рубриках, поскольку они как бы преломляют стереотипы, меняют отношение…  и казалось из простой вещи, с которой сталкиваются многие тысячи  людей возникает спор, для установления истины которой прибегают к судебному разбирательству…
Вот, например, недавно пил я шампанское, а прежде чем его выпить нужно было открыть, бутылок пять открылось без проблем, а одна возьми, да и выстрели мне в челюсть, другой чуть не пристрелил жену… и вот сейчас подумал может подать в суд на производителя, где инструкция как правильно открывать шампанское и какие методы предосторожности соблюдать….
В общем, дублирую собранные истории тут:

val

  • Гость
В Перовский суд Москвы подан иск от жителя столицы к одному из пивзаводов.

В Перовский суд Москвы подан иск от жителя столицы к одному из пивзаводов о возмещении 50 миллионов рублей в связи с обнаружением презерватива в закрытой бутылке пива. Как сообщила Интерфаксу адвокат Сталина Гуревич, представляющая интересы истца, в августе 2006 года москвич по фамилии Павлов приобрел в магазине ящик пива, в одной из бутылок им был обнаружен презерватив, а также упаковка от него. По словам адвоката, в заключении экспертов отмечается, что указанные предметы попали в бутылку именно на предприятии. Потребитель получил тяжелую моральную травму и в настоящее время не может употреблять напитки заводского производства из-за боязни обнаружить в них посторонние предметы и отравиться. «Он обратился за помощью к психологу и сейчас проходит курс психотерапии», — отмечает адвокат. Гуревич подчеркнула, что столь высокая сумма исковых требований связана с тем, что «в нашей стране потребитель не защищен от беспредела производителей продовольственных товаров».
ссылка

val

  • Гость
Верховный суд РФ признал незаконным ограничения на срок действия билетов московского метрополитена

В Верховном суде России принято сенсационное решение, напрямую затрагивающее интересы миллионов жителей и гостей столицы, ежедневно пользующихся московским метрополитеном. Судьи признали недопустимым ограничение срока действия билетов столичной подземки, пишет в четверг газета "Московский комсомолец".
В суд на московский метрополитен подал юрист Николай Горбаль. Он прошел все инстанции вплоть до Верховного суда РФ. "Я сам часто езжу на метро. И всегда возмущался тем, что билет на определенное количество поездок действует лишь в течение какого-то промежутка времени. Несколько раз покупал проездной на 20 поездок и попросту не успевал его использовать. Оставшиеся поездки, к моему великому возмущению, "сгорали"! По-моему, это то же самое, если бы каждому из нас выдавали зарплату и говорили, что потратить ее надо в течение месяца. Не успеешь - оставшиеся деньги превратятся в бумажки", - заявил истец.
Иск к Московскому метрополитену и Региональной энергетической комиссии Горбаль подал еще в 2005 году. Он требовал признать недействующими примечания к тарифам на проезд в столичной подземке. Однако Мосгорсуд встал на защиту РЭК и в иске отказал. Не желая сдаваться, Николай обратился за справедливостью в Верховный суд.
В среду высшие судьи отменили решение столичных служителей Фемиды, но производство по делу прекратили, так как постановление РЭК прекратило свое действие, и теперь тарифы устанавливаются не комиссией, а законодательными актами Москвы. Однако в своем определении Верховный суд сделал важную оговорку о недопустимости ограничивать срок действия билетов. То есть, если пассажир купил магнитную карту на две поездки, он может один раз проехать сейчас, а второй - хоть в следующем году, пишет газета.
Однако необходимо отметить, что решение Верховного суда еще может быть обжаловано.
Глава пресс-службы Московского метрополитена Светлана Царева сообщила, что ничего не знает об этом решении ВС РФ. "Этого решения Верховного суда мы пока не видели. Но на самом деле Горбаль далеко не первый, кто судится по этому поводу с метрополитеном. Я почти уверена, что он просто хотел сделать себе имя на этом громком деле. Что касается ограничения срока действия билета - покупая его, человек фактически заключает договор с метрополитеном, соглашаясь с условиями проезда. Если что-то не устраивает - всегда есть выбор. Можно купить проездной на год, воспользоваться банковской картой, другими тарифами", - считает Царева.
По мнению юристов, руководство столичной подземки грубо нарушает права потребителей. Ни в одном другом российском городе, где есть метро, не действует такая кабальная система, при которой проездные билеты на определенное количество поездок, кроме того, имеют ограниченный и притом очень короткий срок действия, в результате чего проездные нередко "сгорают", а деньги, за них заплаченные, не возвращаются, писала в марте 2006 года газета "Новые известия".
Билеты на метро имеют ограниченный срок действия: карточки на 1 и 2 поездки работают только 3 дня с момента продажи, а на 5 и более поездок - всего месяц. Пассажиры, которые не успели исчерпать возможности проездного, в соответствии с правилами метрополитена не могут получить компенсацию за неиспользованные поездки. Это уже не первый год вызывает массовые недовольства. "Со мной произошел просто вопиющий случай. Я купил билет на 60 поездок, - рассказал продавец Николай Семенов. - А это, между прочим, почти 500 рублей. 2 раза прокатился, а потом попал в больницу на месяц. Поездки просто сгорели, поменять карточку мне отказались".
Особенно негодуют гости столицы, посещающие Москву несколько раз в год. Сойдя с поезда, они должны каждый раз становиться в огромную очередь к кассам метро, чтобы заново купить билет и потратить кучу времени. Система, действующая в Московском метрополитене, неизменно удивляет приезжих, ведь ни в одной другой российской подземке билеты не имеют столь жесткого временного ограничения. Так, в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Екатеринбурге в метро можно попасть по жетону, который, естественно, не имеет срока годности.
По приблизительным оценкам экспертов, система ограничений срока действия позволяет увеличивать годовую прибыль от перевозки пассажиров, по разным данным, на 5-15%. Это при том, что доходы столичной подземки только за 2004 год составили свыше 11 млрд рублей.
В различных городах мира в метро принята разная форма оплаты разовых поездок. Например, в Нью-Йорке цена разового билета не зависит от дальности и времени поездки, в Лондоне стоимость одной поездки зависит от расстояния (зональная схема), а в Берлине - от времени.
Существуют также билеты на несколько поездок. Но они не ограничены сроком действия. В том же Нью-Йорке можно купить билет на 5 поездок и расходовать их хоть в течение нескольких лет. Есть также билеты с определенным сроком действия. Но без ограничения числа поездок. Можно купить билет на год, на месяц, на неделю и даже на один день - и катайся в течение этого времени сколько душе угодно. То есть у вас есть выбор - либо количество поездок без временного ограничения, либо конкретный период времени без ограничения поездок. Эти схемы работают в Лондоне, Париже, Берлине, Стокгольме, Чикаго, Нью-Йорке и других городах мира.
ссылка

val

  • Гость
Ростовчанка подала в суд на Макдоналдс за сломанный зуб


Ростовчанка Виктория Павленко подала иск о взыскании с предприятия быстрого питания ?Макдоналдс? 11862 рубля за сломанный зуб. В ресторане Макдоналдс Виктория ужинала вместе с друзьями. Девушка заказала картофель фри, жаренные куриные крылышки и напиток.



Коренной зуб сломался после того, как ростовчанка отведала картошки. По мнению самой Виктории, в продукте был какой-то твёрдый предмет. Без внимания молодая женщина этот факт не оставила. Она решила написать жалобу в соответствующую книгу, однако сотрудники ресторана не знали, где та находится.

Затем менеджер ресторана в неприглядной форме предложила Виктории покинуть помещение. На следующее утро молодая женщина прошла экспертизу, которая зафиксировала свежий перелом зуба.

Виктория подала претензию Макдоналдсу, руководство которого ответило, что ?сожалеет?, однако ?вероятность попадания
инородного предмета в конечный продукт исключает?. Тогда ростовчанка обратилась в суд. Между тем в Макдоналдсе уверены, что причиной травмы зуба могли стать куриные крылышки. Ресторан быстрого питания полагает, что ростовчанка недобросовестно пользуется принадлежащими ей процессуальными правами и не имеет права на иск по данному делу.

Источник: ссылка


val

  • Гость
Москвичка судится с "Макдональдсом" из-за кофе

Москвичка Ольга Кузнецова подала в Бутырский суд Москвы иск о взыскании с "Макдоналдса" 100 тысяч рублей за ожог от кофе, пролитого из чашки.

Как сообщил РИА "Новости" Домбровицкий, его подзащитная хочет получить компенсацию за ожоги первой и второй степени от пролитого кофе. Кузнецова требует возместить ей расходы на лечение в размере 500 рублей.

Кроме того истица требует взыскать с ресторана 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. Адвокат уточнил, что его подзащитная в ресторане "Макдоналдс" в подмосковных Химках опрокинула поднос от удара входной двери и пролила на себя горячий напиток.

По словам адвоката, ответчики не признают своей вины по предъявленному иску, поскольку на стаканчиках с кофе содержится предупреждающая надпись о том, что напиток подается в горячем виде. Это же заявление содержится в сообщении "Макдональдса", полученном РИА "Новости".

"В средней части бумажного стакана для горячих напитков имеется предупредительная надпись на русском языке "Осторожно горячо!", выполненная синим цветом", - говорится в сообщении.

"Наличие соответствующей надписи на стакане обеспечивает безопасность товара для потребителей, что соответствует пункту 2 статьи 7 Закона "О защите прав потребителей", - утверждает администрация "Макдональдса".

При этом в сообщении говорится, что "Макдональдс" "сожалеет о том, что был получен ожог", однако "не усматривает каких-либо виновных действий сотрудников ООО "Макдональдс", повлекших причинение вреда".

В мире уже существуют прецеденты предъявления судебных исков "Макдональдсу". В частности, в 2003 году семья из американского штата Флорида подала в суд на закусочную "Макдональдс", утверждая, что булочка разрушила их семейную жизнь. Семья оценила нанесенный ей ущерб в сумму более $15 тысяч. Истцы утверждали, что в закусочной им была подана булочка, которая "повредила зубы главы семейства, что, в свою очередь, нарушило покой и семейное счастье его супруги". Правда, в исковом заявлении не уточнялось, чем же конкретно была плоха булочка.

Иск был вчинен франчайзинговой компании, которая "держит" Макдональдс в городе, где проживает семья. В свою очередь владелец компании заявил, что и представить себе не может, чтобы булочка каким-то образом могла оказаться опасной для зубов.

А самый знаменитый судебный процесс, названный "Дело о кофе Макдональдс", разгорелся после того, как в феврале 1992 года 79-летняя женщина Стелла Либек из штата Нью-Мексико получила ожог третьей степени от горячего кофе. Она подала в суд, который постановил выплатить ей $2,9 миллиона. Правда эта сумма впоследствии была сокращена до $640 тысяч.
www.kniazev.ru

val

  • Гость
Эротический скандал вокруг игры GTA обошелся издателю в миллион долларов

Журналисты давно не вспоминают о скандально-знаменитом режиме "Горячий Кофе" (Hot Coffee) из Grand Theft Auto: San Andreas, считая инцидент исчерпанным. Но с юридической точки зрения он подходит к завершению лишь сейчас.

Сыр-бор, напомним, разгорелся из-за невинной эротической мини-игры, в которой пользователь, управляя своим героем, должен был заниматься сексом с виртуальными барышнями. При этом персонажи лишь имитировали характерные движения, но никаких шокирующих деталей в кадр не попадало. Тем не менее, ряд общественных организаций и физических лиц обвинил разработчиков, не предупреждавших покупателей о "горячем" аттракционе, в обмане, развращении зрителей и прочих грехах. Издательство Take-Two пошло на попятную и обязалось потратить минимум миллион долларов на компенсации всем "расстроенным и обиженным".

Оно сдержало слово и приступило к выплатам в конце этого месяца. В зависимости от места и способа приобретения игры покупатели могут либо обменять старый диск на новый, где "Горячий Кофе" отсутствует, либо получить до 35 долларов компенсации. Акция продлится до 16 мая, но пока она проходит лишь на территории США.
ссылка

val

  • Гость
За размещение в интернете ролика с убийством - 1 год колонии

Майкопский городской суд приговорил сегодня студента Виктора Милькова, разместившего летом прошлого года в интернете видеоролик с убийством двух уроженцев Кавказа и Средней Азии, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении за возбуждение межнациональной розни.

Как сообщает ИТАР-ТАСС , в МВД РФ заявили, что ролик, возможно, является монтажом. Для определения подлинности видеоматериала необходимо провести сложные экспертизы, в том числе покадровую расшифровку.

Суд не принял во внимание доводы защиты, что подсудимый "явился с повинной и искренне раскаялся в содеянном", а также тот факт, что обвинение Милькова было построено лишь "на предположениях о серьезном характере и высокой степени общественной опасности преступления" и требовало наказать Милькова не за противоправные действия, а "за взгляды и убеждения".

Это уголовное дело рассматривалось вторично. Первый раз молодой человек был осужден в ноябре прошлого года на один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Но коллегия по уголовным делам Верховного суда Адыгеи отменила приговор по протесту прокурора за мягкостью наказания. Подсудимый в ответ на доводы обвинения заявил, что он "не опасен для общества" и считает себя виновным лишь частично.

Мильков пояснил, что "разместил на своей страничке "Живого журнала" - своеобразного сетевого дневника - не упомянутый видеоролик, а "лишь ссылку на него, чтобы обсудить с узким кругом пользователей интернета достоверность этой записи".

Фонтанка.ру

Оффлайн Hedgehog

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 887
  • Карма: +25/-3
  • Пол: Мужской
бутылок пять открылось без проблем, а одна возьми, да и выстрели мне в челюсть, другой чуть не пристрелил жену… и вот сейчас подумал может подать в суд на производителя, где инструкция как правильно открывать шампанское и какие методы предосторожности соблюдать….
я могу выступать свидетелем  ;D

Оффлайн мария

  • V.I.P
  • *****
  • Сообщений: 1494
  • Карма: +24/-6
  • Пол: Женский
  • В этом мире всё возможно! Если бы не лень...
Недавно был репортаж,как мужик машины менял.Купит новую машину,найдёт в ней пару недостатков,потом обращается к производителю.Те естественно его посылают далеко, тогда он начинает судится, и всегда почему то выигрывал.Классно, дают мужику компенсацию и новую машину (в которой он опять ищет недостатки) и опять бежит в суд. ;D ;D ;D

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Имя:
Визуальная проверка: