Автор Тема: Как оценивать фотографии?  (Прочитано 3588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Admin

  • shatki
  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 5627
  • Карма: +65535/-65535
  • Пол: Мужской
    • Шатки.РУ
Существует по меньшей мере пять критерииев оченки фотографий.

  • художественность
  • оригинальность
  • техничность
  • затрудняюсь
  • не нравится

итак по порядку.

художественность - это когда неважно техническое состояние фото. хотя если оно присутствует, то это только плюс, но даже если фото не резкое, с шумами, ужасным цветом, недоэкспонированное, но на нем присутствует некий художественный образ, который легко читается - это несомненно позитив. такие фото имеют наивысший приоритет.



оригинальность - фото имеющее нестандартный подход. последнее увиденоое мною увиденное фото в этом жанре, повергшее меня в шок, было изображение спички и спила сучка. без комментариев. ничего более простого и в тоже время оригинально я не припоминаю. (ищу фото чтобы добавить)

пока пусть эта повисит. тоже мощный претендент.


техничность - как правило фото имеющее мало соприкосновений с реальностью. такие фото редко претендуют на документальность. автор как правило постарался качественно обработать фото. одно или несколько, создавая допустим какой-то коллаж. за такие фото тоже иногда есть смысл ставить плюс. т.к. в своем роде это так же произведения искусства.



затрудняюсь - тоже интересный критерий. когда смотришь на фото и не понимаешь чем оно нравится. ОЧЕНЬ ЧАСТО ТЫКАЮ ЭТОТ СТАТУС.

не нравится - как ни странно это тоже критерий. фото не обязано нравится!!! фото должно вызывать эмоции!!! положительные или отрицательные неважно. и если мы видим на изображении выпущенные кишки и кучу экскрементов, что вызывает в нас отвращение - это тоже эмоция. такие фото имеют право быть. ими тоже следует восторгаться!




*** статья будут в дальнейшем редактироваться. это набросок... предлагаю обсудить.

Оффлайн wassa

  • V.I.P
  • *****
  • Сообщений: 456
  • Карма: +86/-4
  • Пол: Женский
Предлагаю этим критериям оценки присвоить цифровой код и оценивать фотографию по  шкале, которую можно (нужно?) разработать. Потом по сумме набранных баллов определять наиболее удачные фотографии. И - на доску почета их!!

Оффлайн BOBA

  • V.I.P
  • *****
  • Сообщений: 638
  • Карма: +102/-27
  • Пол: Мужской
  • Пегас на пенсии
Существует по меньшей мере пять критерииев оченки фотографий.
  • художественность
  • оригинальность
  • техничность
  • затрудняюсь
  • не нравится

Кто сказал, что критериев оценки снимка всего пять? Могу назвать не менее десятка, начиная с замысла, но принимаю только один единственный - это общее впечатление от просмотра оного. А потом это впечатление найдет отражение в оценке например, по 5-бальной системе...:
Отлично, хорошо, удовлетворительно, плохо и отвратительно. Это понятно каждому.
Художественность, оригинальность, техничность - это одно, а "не нравится"??? Это же совсем из другой оперы, с другого ряда. Тем более художественность, оригинальность, техничность это уже сами по себе темы для отдельных оценок. И если брать этот ряд, то важнейшим в нём будет всё-таки освещение и постановка света, так как само слово фотоГРАФИЯ в переводе означает светоПИСЬ.

« Последнее редактирование: 04.02.2012, 22:07:21 от BOBA »

Оффлайн Admin

  • shatki
  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 5627
  • Карма: +65535/-65535
  • Пол: Мужской
    • Шатки.РУ
Кто сказал, что критериев оценки снимка всего пять?

Существует по меньшей мере пять критерииев оченки фотографий.

Оффлайн BOBA

  • V.I.P
  • *****
  • Сообщений: 638
  • Карма: +102/-27
  • Пол: Мужской
  • Пегас на пенсии


Не эти спички искал? Тоже оригинально, и повторить не сложно - просто сложить две сгоревшие спички так, как надо, макнуть в масло, поджечь и снимай.

Оффлайн Admin

  • shatki
  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 5627
  • Карма: +65535/-65535
  • Пол: Мужской
    • Шатки.РУ
Не эти спички искал?
нет. другую.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Имя:
Визуальная проверка: